Ухвала від 31.03.2026 по справі 756/15250/24

31.03.2026 Справа № 756/15250/24

№ 1-кп/756/693/26

№ 756/15250/24

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, 16.02.2024, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні БЦ «Ріко», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, де остання працювала на посаді менеджера у ТОВ «Хесторія Україна», таємно, в умовах воєнного стану, викрала ноутбук марки «HP 15-dw1015ua», інвентарний номер 00028, вартістю 15 999 грн., який належить ТОВ «Хесторія Україна».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинила ТОВ «Хесторія Україна» майнову шкоду на загальну суму 15 999 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити питання: «Яка ринкова вартість станом на 16.02.2024 ноутбука марки HP 15-dw1015ua».

Прокурор та захисник обвинуваченої підтримали подане клопотання. Представник потерпілого заперечувала проти його задоволення

Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питання, запропонованого обвинуваченою, має суттєве значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання експертами вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), задовольняючи клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне надати експерту наступні дані:

1) копію довідки про вартість викраденої матеріальної цінності від 16.02.2024;

2) копію видаткової накладної № 444086 від 01.12.2020;

3) копію рахунку на оплату від 30.11.2020.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість майна - ноутбука марки HP 15-dw1015ua, станом на 16.02.2024.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження: копію довідки про вартість викраденої матеріальної цінності від 16.02.2024, копію видаткової накладної № 444086 від 01.12.2020 та копію рахунку на оплату від 30.11.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1