Справа № 361/5191/25
Провадження № 2-адр/361/1/26
24.03.26
24 березня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заберезного Василя Михайловича старшого сержанта поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №4668339 від 06.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі,
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище справа.
Рішенням суду від 13 січня 2026 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на його користь судовий збір, сплачений при поданні до суду адміністративного позову.
Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасувано постанову серії ЕНА №4668339 від 06.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень.. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрито.
Таким чином, суд в повному обсязі розглянув зазначену адміністративну справу та ухвалив рішення відносно всіх позовних вимог, але не розподілив судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
З огляду на задоволення позову, вказані витрати підлягають стягненню із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Стягнути із Департаменту патрульної поліціїкод ЄДРПОУ 40108646, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Писанець Н.В.