справа № 361/13953/25
провадження № 3/361/4401/25
20.02.2026
20 лютого 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858842 від 29.11.2025 р., 28 листопада 2025 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858843 від 29.11.2025 р., 15 листопада 2025 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858845 від 29.11.2025 р., 11 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858846 від 29.11.2025 р., 19 листопада 2025 р. о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858844 від 29.11.2025 р., 13 листопада 2025 р. о 23 год. 43 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858851 від 29.11.2025 р., 27 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858848 від 29.11.2025 р., 21 листопада 2025 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858849 від 29.11.2025 р., 22 листопада 2025 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858850 від 29.11.2025 р., 26 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858847 від 29.11.2025 р., 20 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858414 від 17.11.2025 р., 28 вересня 2025 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855415 від 17.11.2025 р., 10 жовтня 2025 р. близько 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855416 від 17.11.2025 р., 16 жовтня 2025 р. о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався, в письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріали справи №361/13953/25 провадження №3/361/4401/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , №361/13955/25 провадження №3/361/4402/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13957/25 провадження №3/361/4404/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13961/25 провадження №3/361/44061/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13965/25 провадження №3/361/4409/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13968/25 провадження №3/361/4411/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13971/25 провадження №3/361/4412/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13974/25 провадження №3/361/4414/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13976/25 провадження №3/361/4416/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13980/25 провадження №3/361/4419/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13982/25 провадження №3/361/4421/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13984/25 провадження №3/361/4423/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13985/25 провадження №3/361/4424/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер справи - №361/13953/25 провадження №3/361/4401/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О.В. Скрипка