Справа № 359/12470/25
Провадження № 1-кп/359/333/2026
11 березня 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду питання про уточнення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років. Строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення 16.02.2026 року. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення в період з 28.07.2025 року по 15.02.2026 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення.
25.02.2026 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , в якому остання просить уточнити зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_3 , оскільки останнього було фактично затримано 26.07.2025 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про його час та місце.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення ухвал суду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2025 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
В той же час, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2025 року, який було долучено до листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор», датою фактичного затримання ОСОБА_3 є 26.07.2025 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із викладеним та враховуючи те, що судом під час ухвалення вироку було вказано, що в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення в період з 28.07.2025 року по 15.02.2026 року, суд вважає за необхідне уточнити період, який підлягає зарахуванню, а саме: з 26.07.2025 року по 15.02.2026 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,
Внести уточнення до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року.
Вважати вірним у резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення в період з 26.07.2025 року по 15.02.2026 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя : ОСОБА_1