Справа № 379/1865/25 Провадження № 2/358/294/26 Категорія 304090200
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
26 березня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор».
Місце знаходження позивача - 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. № 13, оф. 601.
Представник позивача за договором про надання правничої допомоги - адвокат Овчаренко Ігор Станіславович.
Поштова адреса представника позивача - 01133, м. Київ, вул. Маричанська, буд. №13, оф. 601.
Відповідач - ОСОБА_1 .
Адреса реєстрації відповідача за даними позивача - АДРЕСА_1 .
24.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса:
АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №1095-8742 від 05.10.2022 року в розмірі 39720.00 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок); суму понесених позивачем судових витрат, що складаюся з судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, представник позивача просить витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за
05.10.2022 р.
Також в позовній заяві позивач, в особі представника за довіреністю просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Щербацькому Г.О.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Щербацького Г.О. від 04.11.2025 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю га розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Богуславського районного суду Київської області 02.12.2026 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно інформації, наданої відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутня в реєстрі територіальної громади.
Згідно частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні.
Згідно інформації, наданої Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на території Медвинської територіальної громади не зареєстрований.
Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 не встановлено.
Із матеріалів справи вбачається, а саме із позовної заяви, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Тобто, останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст.279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи рішення про вид позовного провадження, суд враховує також клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуює відсутність у суду інформації про місце проживання відповідача та необхідність повідомити його про слухання справи судом в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, його виклик необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Задовольнити клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження частково. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2026 року у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 29-А, зал судових засідань №3.
Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу надіслати копію ухвали за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.
Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.
Відповідно до ст.83 ЦПК України:
- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за
05.10.2022 р.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко