Справа № 357/4564/26
1-кс/357/636/26
про залишення клопотання без розгляду
30 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12026111030000483 від 22 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
у провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Білоцерківського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12026111030000483 від 22 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30 березня 2026 року учасники кримінального провадження до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, де просила залишити своє клопотання про арешт майна без розгляду, а представник власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання/заяву, де просили відмовити в накладенні арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки у розпорядження слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя, керуючись ст. 22, 36 КПК України,
клопотання прокурора Білоцерківського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1