Ухвала від 31.03.2026 по справі 357/3339/26

Справа № 357/3339/26

Провадження № 2-а/357/246/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

В С ТА Н О В И В :

У березні 2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила застосувати тимчасове обмеження до ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

09.03.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 068071123069, уповноважений представник позивача - Криворот Д.Р. отримав 17.03.2026 копію вказаної ухвали про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто.

За змістом частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є диспозитивність.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Слід роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 2, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов

Попередній документ
135286438
Наступний документ
135286440
Інформація про рішення:
№ рішення: 135286439
№ справи: 357/3339/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ