Справа № 753/9737/24
Провадження № 4-с/355/3/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 березня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого органу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича,
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана скарга.
30.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження по справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання ОСОБА_2 , розгляд справи який призначено на 31.03.2026 о 12 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича - задовільнити.
Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко