Справа № 289/510/26
Номер провадження 2/289/903/26
30.03.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" про визнання недійсним кредитного договору,
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою цього ж суду від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали 24.03.2026 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів.
Однак, як вбачається з цих доказів позивачем недоліки у позовній заяві усунено не в повній мірі. Зокрема, позивачкою ОСОБА_1 так і не було долучено до матеріалів справи доказів про її зареєстроване місце проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто в повній мірі, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" про визнання недійсним кредитного договору, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко