Справа № 279/2011/26
Провадження № 3/279/612/26 ПОСТАНОВА
31 березня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
В даній справі існують обставини, що унеможливлюють розгляд даної справи суддею Недашківською Л.А., оскільки ОСОБА_1 тривалий час працював в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області, між ними існували службові взаємовідносини, тому наведені обставини унеможливлюють забезпечення гарантій об'єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом.
Нормами КУпАП не передбачено статті, яка регулює заявлення відводу, самовідводу та їх вирішення. Однак, діючими нормами КПК України, ЦПК України, КАС України, передбачено відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.
Відповідно до положень ст.81 КПК України заявлений відвід підлягає розгляду іншим суддею цього ж суду.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Заявити самовідвід у справі №279/2011/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заяву передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом