Справа № 296/1948/26
1-кс/296/882/26
Іменем України
25 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено що, СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120256060640000889 від 01.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з квітня 2025, невідома особа, шахрайськими діями, під приводом купівлі дронів та автомобілів для ЗСУ заволоділа грошовими коштами.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що його підлеглий ОСОБА_5 в квітні 2025 познайомився з волонтером ОСОБА_6 , який обіцяв придбати для підрозділу наземні дрони, вартістю за один 50 тисяч гривень та автомобіль за 120000 грн.
Після чого ОСОБА_6 23.04.2025 відкрив «банку» для донатів в банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для збору на авто у підрозділ та посилання надіслав картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 у месенджері «Телеграм». В подальшому повідомив ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_4 , що для збору необхідно 72000 грн, які він попросив переказати на банквіську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які ОСОБА_4 перевів зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Також в подальшому ОСОБА_5 зі своїй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_6 .
Потерпілим були надані скріншоти переписки з особою ОСОБА_7 , в месенджері телеграм, а також копії платіжних інструкцій, щодо перерахунків грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також переказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаного банківського рахунку.
В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме :
- про транзакції які надходили та здійснювалися з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , про власників (користувачів) карток та банківських рахунків закріплених за цими картками, відомості, щодо переказу грошових коштів на інші рахунки, а також, щодо надходження грошових коштів на вказані рахунки, з 01 год 00 хв. 01.04.2025 року по час надання інформації, шляхом отримання копій на паперовому або електронному носії.
Як володілець речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 25.04.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1