Справа № 296/12596/23
2-во/296/28/26
"27" березня 2026 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2024 по цивільній справі №296/12596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.03.2026 позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2024 по цивільній справі №296/12596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.03.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що у рішенні судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. від 15.02.2024 допущено описку, тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2024 по цивільній справі №296/12596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:пункт 3.4. рішення викласти в наступній редакції: " ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10)."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Н.М. Анциборенко