03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 757/19497/24-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/3409/2026Головуючий у суді першої інстанції - Головко Ю.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
31 березня 2026 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву адвоката Хитрової Любові Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткову угоду до кредитного договору, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткову угоду до кредитного договору.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 02.04.2026 о 14 год. 15 хв.
30.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Хитрової Л.В., яка діє від імені та в інтересах АТ «Комерційний банк «ПриватБанк», в якій остання просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,
Заяву адвоката Хитрової Любові Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Хитрової Любові Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2026 року о 14 годині 15 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук