Справа № 760/25357/25
Провадження № 11п/824/133/2026
17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, для розгляду до іншого суду,
До Київського апеляційного суду звернувся голова Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12025100000001112 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, було вчинено 11.04.2024 року, о 16:03 год., в невстановленому місці, в невстановленому автомобілі таксі, проте, згідно з довідкою УОТЗ ГУНП у м. Києві, телефон, яким користувався ОСОБА_5 11.04.2024 року, о 16:04:19 год. фіксувався базовою станцією за адресою: м. Київ, вул. Артема (теперішня назва Січових Стрільців), 1/5 у Шевченківському районі м. Києва, досудове розслідування закінчено ГУНП у м. Києві, розташоване у Шевченківському районі м. Києва, тому кримінальне провадження надійшло до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.
Прокурор, обвинувачений, захисник про час та місце розгляду подання повідомлені, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у знищенні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мереж, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Зокрема,як зазначено у обвинувальному акті, останній за часом епізод злочинної діяльності мав місце 11.04.2024 року о 16:03 год. у Солом'янському районі м. Києві поблизу Севастопольської площі у невстановленому автомобілі таксі, який рухався по проспекту Повітряних сил.
Таким чином, органом досудового розслідування, всупереч доводам подання, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, яким є Солом'янський район м. Києва.
Фіксування мобільного телефону ОСОБА_5 11.04.2024 року о 16:04:19 базовою станцією оператора у межах Шевченківського району м. Києва не спростовує місця вчинення кримінального правопорушення, викладеного у формулюванні обвинувачення, та не свідчить про направлення кримінального провадження прокурором до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення подання голови Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя