Ухвала від 30.03.2026 по справі 362/6338/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/9305/2026

справа №362/6338/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Цимбалюком Михйлом Григоровичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Васильківського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Олени Юрїївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року скаргу задоволено частково. Повну ухвалу складено 27 лютого 2026 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 14 березня 2026 року адвокатом Цимбалюком М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Цимбалюком Михйлом Григоровичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Попередній документ
135286012
Наступний документ
135286014
Інформація про рішення:
№ рішення: 135286013
№ справи: 362/6338/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.03.2026)
Дата надходження: 15.08.2025
Розклад засідань:
27.02.2026 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області