Апеляційне провадження № 22-ц/824/9252/2026
Справа № 755/23797/25
30 березня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року у справі за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10", заінтересовані особи головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Валерія Дєдова-Осипенко, Райзін Ігор Сергійович про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року скаргу залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСББ "Шамо 10" 11 березня 2026 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до акту № 337/01-06/26 від 13 березня 2026 року, складеного Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду, про порушення правил пересилання документів, при розкритті та опрацюванні вмісту листа, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність додатків, а саме: копії заяви уповноваженій особі та копії заяви Боржнику (відповідачу).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду вказані в акті № 337/01-06/26 від 13 березня 2026 року додатки, а саме: копію заяви уповноваженій особі та копію заяви Боржнику (відповідачу). У випадку, якщо дані документи були зазначені заявником в додатках помилково, позивачу необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій повідомити про помилковість їх зазначення.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.