Справа № 756/15919/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9264/2026
27 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2026 року позов задоволено частково.
На вказане заочне рішення суду 13 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» - адвокат Крюкова М.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
18 березня 2026 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» - адвокат Крюкова М.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення доставлена до її електронного кабінету 21 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено судом 2 лютого 2026 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 4 березня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи не містять інформації про направлення копії рішення суду учасникам справи, а з доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що копія заочного рішення доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника 21 лютого 2026 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду
ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 13 березня 2026 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук