Справа № 370/2967/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9165/2026
27 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гули Марії Сергіївни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 17 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гула М.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 18 березня 2026 року.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 березня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гула М.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення надійшла до її електронного кабінету 17 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 20 січня 2026 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 19 лютого 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення суду позивачці або її представнику, однак з доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника позивачки 17 лютого 2026 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 17 березня 2026 року до електронного кабінету відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гули Марії Сергіївни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук