Ухвала від 27.03.2026 по справі 362/8148/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/8148/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/9187/2026

УХВАЛА

27 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року та від 5 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілуін» про переведення на наймача (орендаря) прав та обов'язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року та від 5 березня 2026 року у забезпеченні позову відмовлено.

На вказані ухвали суду 12 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 березня 2026 року копії матеріалів справи витребуванні з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 березня 2026 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року та від 5 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілуін» про переведення на наймача (орендаря) прав та обов'язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук

Попередній документ
135285933
Наступний документ
135285935
Інформація про рішення:
№ рішення: 135285934
№ справи: 362/8148/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.03.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Розклад засідань:
27.11.2025 11:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.01.2026 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2026 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.04.2026 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Буца Тетяна Іванівна
Подоляк Микола Сергійович
позивач:
Бобраніцька Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Гойко Оксана
представник цивільного відповідача:
Крикунов Олександр
представник цивільного позивача:
Кедес Тетяна Миколаївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛУІН"