Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/126/2026
30 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 8 вересня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, -
В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 8 вересня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року.
3 березня 2026 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 8 вересня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, оскільки ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2021 року було задоволено заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК, ст. 356 КК України. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 7 липня 2022 рокубуло задоволено заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_7 на постанову від 13 лютого 2022 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012020160000081 від 12 січня 2012 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2025 року було задоволено заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 26 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ст. 356 КК України. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року було задоволено заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 26 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ст. 356 КК України. Вважає, що вказані обставини є підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .
Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, проти задоволення заяви слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід не заперечує.
Заявник ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Неявка інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали справи, беручи до уваги, що при розгляді інших скарг ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, слідчим суддею Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 подавалися заяви про самовідвід, які булизадоволені, в зв?язку з чим справи було передано на розгляд іншому слідчому судді, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 8 вересня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, та оскарження з цих підстав прийнятого судового рішення за наслідками її розгляду, заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 8 вересня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, задовольнити, а справу скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1