Справа № 163/708/26
Провадження № 1-кс/163/134/26
30 березня 2026 року м.Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 12025030560000475 в режимі відеоконференції,
Розгляд клопотання слідчої призначено на 12:30 годину 30 березня 2026 року.
27 березня 2026 року адвокат ОСОБА_2 на електрону адресу суду надіслав заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участі із Луцьким міськрайонним судом Волинської області та за участі підозрюваного ОСОБА_3 із Оболонським районним судом міста Києва.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межа-ми приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі захисника та підозрюваного в судовому засіданні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання слідчої в кримінальному провадженні № 12025030560000475 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 о 12:30 годині 31 березня 2026 року провести з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області та з участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома та інформування підозрюваного ОСОБА_3 , а Луцькому міськрайонному суду Волинської області та Оболонському районному суду міста Києва для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1