Справа № 161/6811/26
Провадження № 1-кс/161/2288/26
м. Луцьк 30 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби в рамках кримінального провадженя № 62026140130000267 від 22.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на матеріальні об'єкти вилучені 22.03.2026 рокуу ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вул. варшавської та вул. Володимирської м. Ковель Волинської області, а саме на автомобіль марки «FORD RANGER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «KIA NIRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в рамках кримінального провадженя № 62026140130000267 від 22.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява в якій останні просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об'єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні об'єкти вилучені 22.03.2026 рокуу ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вул. варшавської та вул. Володимирської м. Ковель Волинської області, а саме на автомобіль марки «FORD RANGER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «KIA NIRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в рамках кримінального провадженя № 62026140130000267 від 22.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: