154/1176/26
1-кп/154/461/26
24 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 23.03.2026 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, продовжити на два місяці строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настали тяжкі та незворотні наслідки - смерть людини, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 2 потерпілим та 3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, судовий розгляд з об'єктивних причин неможливо закінчити до спливу строку дії вказаних обов'язків, на сьогодні не зменшилися та продовжують існувати ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: 1) можливість переховуватися від суду; 2) можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань чи відмови від їх надання; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема переховувати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У відповідності до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2026 до ОСОБА_5 , з метою забезпечення належної її процесуальної поведінки, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.02.2026 вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін. Водночас, апеляційний суд вказав на існування такого ризику, як незаконний вплив на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, такий ризик доводиться та на даний час існує.
Суд вважає, що ризик, існування якого стало підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, своєї актуальності не втратив та продовжує існувати.
Обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що на сьогодні судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочатий, ризики, котрі існували при обранні запобіжного заходу, жодним чином не зменшилися і не відпали, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,194, 314,315 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали закінчується 24.05.2026.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій, прокурору негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 24.03.2026. Повний текст ухвали складений 30.03.2026.
Головуючий ОСОБА_1