Справа № 683/819/26
2/683/929/2026
31 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
за участі секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/819/26, провадження №2/683/929/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача - адвокат Бегеба Н.М. будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання, яким просить витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, вул.Свободи, 9а, м.Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Бегеби Наталії Миколаївни, - задовольнити.
Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, вул.Свободи, 9а, м.Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Миру, 9) в строк до 23 квітня 2026 року.
Роз'яснити уповноваженим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву контори, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 45 хв. 23 квітня 2026 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: