Провадження № 2-о/679/18/2026
Справа № 679/150/26
31 березня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Гавриленко О. М.,
присяжних: Парахіної В.В., Роді О.О.,
секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
за участю представників учасників справи:
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І. А.,
представника заінтересованої особи Калмикова Н.О. - адвоката Калабського С.В.,
ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 , є сином заявника і проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю з дитинства безстроково. Внаслідок інвалідності ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та професійного навчання, не розуміє значення своїх дій, не керує ними та потребує стороннього догляду та опіки.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2021 визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено два роки.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2023 продовжено строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2021 на два роки до 23.12.2025. На даний час строк даного рішення закінчився.
Весь цей час заявник самостійно доглядає за сином і має можливість та бажання продовжувати здійснювати за ним догляд.
Орган опіки та піклування вважає, що заявник може бути призначена опікуном свого сина ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.
На підставі наведеного заявник просила визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном.
11.02.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у складі головуючого судді та двох присяжних, доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2
17.02.2026 за клопотанням заявника ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.
12.03.2026 ухвалою судді провадження у справі було поновлено у зв'язку із надходженням висновку експерта.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, при цьому надала пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Калабський С.В. у судовому засіданні зазначив, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта та інші докази вважає можливим та доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Риштун І. А. у судовому засіданні вказала, що вважає заяву обґрунтованою, а тому не мала заперечень проти її задоволення.
Заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, і представника заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Вони разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 6, 9).
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2021 визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено два роки (а. с. 12, 13).
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2023 продовжено строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2021 на два роки до 23.12.2025 (а.с.14, 15).
З даних довідки до акта медико-соціальної комісії № 441877 серії 12 ААВ від 19.05.2021 ОСОБА_2 , 2003 р.н., є інвалідом з дитинства потребує стороннього догляду (а.с. 10).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 134 від 27.02.2026, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді розумової відсталості, у зв'язку із чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 3401-19-124/2026 від 12.01.2025 вбачається, що враховуючи позитивні особисті стосунки між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а також з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Нетішинської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним ( а. с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки з досліджених документів та зокрема висновку судово-психіатричного експерта судом було встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатним.
За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як вбачається із подання Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради, останнім було погоджено призначення ОСОБА_1 за заявою останньої опікуном її сина ОСОБА_2 , 2003 р.н., у разі визнання його недієздатним.
Водночас підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виходячи з наведеного, оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд також вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його матір ОСОБА_1 його опікуном за поданням органу опіки та піклування, задовольнивши заяву повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати у розмірі 10382,94 грн, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 134 від 27.02.2026 Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити його опікуном громадянку України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Полянь Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Строк дії цього рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення вказаного строку. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати у розмірі 10382 гривні 94 копійки, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 134 від 27 лютого 2026 року Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, ЄДРПОУ 23563237.
Представник заінтересованої особи: Риштун Ірина Андріївна, адреса місця роботи: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1.
Повне рішення суду складене 31 березня 2026 року.
Головуюча суддя О. М. Гавриленко
Присяжна О.О.Родя
Присяжна В.В.Парахіна