Ухвала від 31.03.2026 по справі 673/1358/25

Справа № 673/1358/25

Провадження № 2/673/243/26

УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Кухар С. І.,

представника позивача - адвоката Гуменюк А.П.,

представника відповідача - адвокат Бойко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюка Віталія Борисовича,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій заявив відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюка В.Б., обґрунтовуючи наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду під головуванням судді Мартинюка В.Б., керуючись ст. 36 ЦПК України.

За ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, заслухавши позицію учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що викладені ОСОБА_1 обставини не є підставами для відводу судді, які передбачені приписами ст. 36 ЦПК України, а тому заява про відвід судді є необґрунтованою і оскільки заява про відвід подана до суду за три робочі дні до судового засідання, необхідно передати дану заяву про відвід до канцелярії Деражнянського районного суду Хмельницької області для визначення іншого судді, що вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 головуючому судді Мартинюку В.Б., необґрунтованим.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мартинюка В.Б. від розгляду справи № 673/1358/25 передати до канцелярії Деражнянського районного суду Хмельницької області для визначення іншого судді, що вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк