Справа №672/389/26
Провадження №2/672/437/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
30 березня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03045, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, м.Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39998,5 грн, а також судових витрат у справі.
Правовими підставами звернення до суду з позовом представником позивача зазначено ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.
Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 39998,5 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною і у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», тощо.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи те, що позивач та його представник не можуть самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, суддя вважає за необхідне на підставі ст.84 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» письмових доказів.
Керуючись 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 травня 2026 року о 13 год 00 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка Т., 48, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.
У судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» ((ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, вул.Оленівська, буд.23, м.Київ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 10.03.2025 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
- підтвердження факту зарахування коштів 06.03.2025 на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ “ПЕЙТЕК».
Надати відповідачці - ОСОБА_1 строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення їй копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК