Справа № 766/5284/21
н/п 2/766/127/26
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
30 березня 2026 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Веріковської Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Т.А. (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 181-а/259) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
01 квітня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, у якому просила:
- визнати 4/5 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 та 4/5 частини земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер 6510136300:32:080:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 від 4/5 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 та 4/5 частини земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер 6510136300:32:080:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
27.03.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 30.03.2026 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання подано представником позивача до суду 27.03.2026 року, тобто за чотири дні до судового засідання.
Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 та іншим учасникам справи.
СуддяЄ. М. Булах