Копія:
31 березня 2026 року Справа № 608/2000/24
Номер провадження3/608/4/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі судового засідяння Фаштиковській М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Раніше захисником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. заявлено усне клопотання про допит інспектора, який складав адміністартивний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а.
Справу слуханням відкладено через зайнятість судді у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України та виходу суду в нарадчу кімнату для написання вироку.
Суд, враховуючи раніше заявлене клопотання про допит інспектора, який складав адміністративний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, враховуючи позицію представника потерпілої адвоката, який не заперечував щодо задоволення такого клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи із наступного:
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв'язку з викладеним, усне клопотання захисником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. про допит інспектора, який складав адміністартивний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, підлягає задоволенню та провадження у справі слуханням слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Усне клопотання, заявлене раніше захисником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. - задоволити.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слуханням відкласти на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2026 року та провести його за участю інспектора, який складав адміністартивний протокол - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.
Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом повідомити ОСОБА_2 та направити відповідальному працівнику Тернопільського апеляційного суду копію постанови Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.
Копію постанови вручити учасникам процесу.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2000/24.
Постанова набрала законної сили " " _________________ року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " _________________ року.
Секретар: