Справа № 593/481/26
Провадження № 3/593/199/2026
Бережанський районний суд Тернопільської області
"31" березня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бережани Тернопільської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП притягувався постановою суду від 14 травня 2025 року із накладенням стягнення у виді 10-ти діб адміністративного арешту,-
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно 13 березня 2026 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 - висловлювався в її адресу нецензурними словами, кинув їй у голову пластиковим відром.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просила суворо не карати ОСОБА_1 та справу розглянути у її відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши у судовому засіданні письмові пояснення потерпілої та матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання своєї вини самим правопорушником, доведена письмовими поясненнями потерпілої, а також відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №783928 від 17 березня 2026 року та іншими доказами у справі.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні за вищевказаних обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства стосовно членів своєї сім'ї.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.3 ст.173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко