Справа № № 585/1078/26
Номер провадження 1-кс/585/323/26
31 березня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12026200470000190 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12026200470000190 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 під підпис 27.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, щодо нього можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, не працює, має соціальні зв'язки та визначене місце проживання, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який є самим м'яким з передбачених ст. 176 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі с. Хоружівка, Роменського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 27 травня 2026 року включно.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов'язання та обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1