Справа № 585/777/26
Номер провадження 3/585/258/26
30 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.08.2021 року, орган видачі 5924, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 лютого 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776701 від 23.02.2026 року, згідно якого 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється учнем 8 Д класу Роменського ліцею № 1 ім. П. І. Калнишевського, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну та вчиняє бійки у навчальному закладі, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що є матір'ю ОСОБА_2 . Син навчається в 8-Д класі ліцею № 1. 18 лютого 2026 року між її сином та ОСОБА_3 виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 плюнув в обличчя ОСОБА_5 . Між ними виникла бійка, внаслідок якої у Захара стався перелом пальця правої руки.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем у Роменському ліцеї № 1 в м. Ромни та являється класним керівником 8 Д класу, в якому навчаються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18 лютого 2026 року близько 12 год. 55 хв. вона через задній двір направлялася до аудиторії № 18, де навчається 8 Д клас, та у коридорі біля класу побачила, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 конфліктували. Вона їх завела в клас, де кожен з них сів на своє місце. Вже перебуваючи у класі, вона нахилилася за книжкою та почула гуркіт меблів. Піднявши голову, побачила, що ОСОБА_9 лежить на підлозі, а ОСОБА_10 наносить йому удари кулаком. Вона з учнями їх розтягнули. Після цього, вона повідомила про подію інспектору сектору СОБ ОСОБА_11 , спільно з останньою провели чергову бесіду з учнями та повідомила адміністрацію. У ОСОБА_5 під час конфлікту стався перелом пальця правої руки, швидше за все, від нанесеного удару. А в ОСОБА_4 - гематома та шипак з лівої сторони на голові, на потилиці. Наступного дня з учнями ОСОБА_3 та його бабусею, ОСОБА_12 та його матір'ю, в присутності заступника директора та інспектора була проведена бесіда. Було прийнято рішення про постанову ОСОБА_2 на внутрішньо - шкільний облік, у зв'язку з тим, що він часто неодноразово вчиняє бійки та порушує дисципліну у закладі освіти. Вона не вважає, що мама ОСОБА_5 ухиляється від виховання сина, навпаки, завжди реагує на зауваження відносно поведінки сина.
ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_13 , пояснив, що він навчається в 8 -Д класі ліцею № 1 м. Ромни. 18 лютого 2026 року між ним та його товаришем ОСОБА_3 виникло непорозуміння внаслідок провокаційних дій ОСОБА_4 . Виникла штовханина, він впав і вдарився рукою, згодом у нього діагностували перелом пальця правої руки. ОСОБА_4 він не чіпав першим, а реагував на те, що останній плюнув йому в обличчя.
Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників процесу, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо: 1) забезпечення необхідних умов життя малолітніх та/або неповнолітніх дітей, 2) забезпечення необхідних умов навчання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, 3) забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу ВАД № 776701 від 23.02.2026 року та доданих до нього документів, враховуючи покази свідків, суд приходить до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, контроль за поведінкою малолітніх дітей під час освітнього процесу покладається на педагогічних працівників. Суперечливість пояснень, щодо обставин конфлікту між учнями 8-Д Захаром та ОСОБА_4 , недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні будь-яких протиправних дій, настання події в умовах освітнього процесу, виключають можливість покладення відповідальності на матір, як за наслідки, так і за сам факт події. Факт участі малолітнього ОСОБА_5 у конфлікті та отримання ним тілесних ушкоджень сам по собі не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Відсутні дані про системність, винність та причинний зв'язок між поведінкою матері та подією, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284,294 КУпАП, суд , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити (протокол ВАД № 776701 від 23.02.2026 року) за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ