Справа № 584/971/25
Провадження № 2-сз/584/5/26
31.03.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про повернення судового збору,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернувся до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовував тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп за подання до Дарницького районного суду міста Києва позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2025 цивільну справу № 584/971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду містаКиєва.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 584/971/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу.
Отже, оскільки питання повернення судового збору нерозривно пов'язане з розглядом позовної заяви, а Путивльський районний суд Сумської області процесуальних рішень по сутті не ухвалював, тому заява про повернення судового збору має бути розглянута Дарницьким районним судом міста Києва на підставі матеріалів судової справи № 584/971/25, яка у Путивльському районному суді Сумської області відсутня. Саме на підставі відповідної ухвали Дарницького районного суду міста Києва Путивльський районний суд Сумської області буде здійснювати повернення судового збору стороні.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 31, 258, 260-261 ЦПК України, суд
постановив :
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про повернення судового збору передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Передачу справи на розгляд Дарницького районного суду міста Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Токарєв