Справа № 583/1605/22
2-во/583/17/26
31 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2026 р. призначено по справі біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.
30.03.2026 р. від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку у тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2026 р. № 583/5/26 із зазначенням контактного номеру позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 та контактних телефонів відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 , 0501491770.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Встановлено, що ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1605/22 пр. № 2/583/5/26 від 27.03.2026 р. призначено по справі біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.
В ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 27 березня 2026 р. допущено описку, а саме помилково зазначено контактний номер телефону позивачки « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2026 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2026 р. по справі № 583/1605/22 пр. № 2/583/5/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та викласти 4 абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов'язати сторони: позивачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ) прибути одночасно у визначений час до експертної установи для відібрання зразків.»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова