Справа № 577/929/26
Провадження № 2/577/847/26
31 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що 05.08.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони хоча і мешкають за одніє адресою, однак сім'я фактично розпалась. Не ведуть спільного господарства, мають роздільний сімейний бюджет. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, проявляє до неї грубість, постійно чує в свою адресу образи та приниження гідності. Певний час робила спроби зберегти сім'ю, але його обіцянки змінити спосіб життя, не вживати спиртні напої залишились на словах. Подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2011 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.
Відповідно до ст.160 ч.ч.1, 2 СК України, місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір'ю ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.110-112, 114, 160, 161 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Задовольнити позовні вимоги повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 05 серпня 2011 року у виконкомі Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Гетьман В. В.