Справа № 592/10884/25
Провадження №1-кп/592/246/26
про привід обвинуваченого
31.03.2026 м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480001158 від 20.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, однак у судові засідання не з'являється, причин неявки суду не повідомляє.
Так, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №479 від 15.12.2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі. З метою забезпечення його участі у судовому засіданні судом направлялися запити до відповідної військової частини, а також до Міністерства оборони України щодо можливості організації участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, однак відповіді на зазначені запити до суду не надійшло.
Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, оскільки він без поважних причин не з'явився у судове засідання, тому просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід у судове засідання.
Потерпілий та його представник у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, що відсутні підстави для застосування приводу до обвинуваченого та просив надати можливість забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з'явився, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подано. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв'язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 14 год 00 хв 29 квітня 2026 року обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_8