Справа № 592/2961/26
Провадження № 2/592/1456/26
31 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24.02.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № 1201435 про надання споживчого кредиту від 28.12.2023 в розмірі 31750,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 02 березня 2026 року суд прийняв до розгляду цю позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
16.03.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що заборгованість за кредитним договором перед товариством було погашено. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2622 грн 40 коп.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, 255 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3739 від 08.01.2026 у розмірі 2662,40 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО