Ухвала від 31.03.2026 по справі 490/339/26

Справа № 490/339/26

н/п2/490/1855/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Мигила Д.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , в якій вона просить: розірвати шлюб зі ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом із ОСОБА_1 ; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою судді від 22 січня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 06.03.2026 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в 5-тиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Як вбачається з даних поштового трекінгу № R067119377096, поштове відправлення було вручено члену сім'ї 20.03.2026 року.

Проте, станом на 31 березня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.03.2026 року заявником не усунуто. Також позивач не надала докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу у сумі 1331,20 грн.

Згідно з нормою п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.Також відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути сплачений позивачем судовий збір.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 175, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 1.487569921.1 від 13.01.2026 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А

Попередній документ
135283043
Наступний документ
135283045
Інформація про рішення:
№ рішення: 135283044
№ справи: 490/339/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.02.2026 09:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
06.03.2026 15:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.03.2026 09:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
відповідач:
Свідра Віталій Володимирович
позивач:
Свідра Олена Петрівна