Справа № 483/578/25
Провадження № 2/483/45/2026
про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні
31 березня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
01 травня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області предметом якого є: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,87 га , що розташовані в межах Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Померлий ОСОБА_3 є спадкоємцем свої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок: площею 0,04 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:1393, площею 0,34 га з кадастровим номером 4825184800:03:000:0321; площею 0,33 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0766; площею 0,69 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0190; площею 4,47 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0091. Однак, за життя ОСОБА_3 не отримав документи, що підтверджують його право власності на вказані земельні ділянки. Посилаючись на те, що позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, представник позивачів просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно на 2/3 частки земельних ділянок, за ОСОБА_2 на 1/3 частку земельних ділянок.
Ухвалою від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04 червня 2025 року було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 81/2009, відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за наявності копію спадкової справи.
30 червня 2025 року на виконання ухвали суду Державний нотаріальний архів Миколаївської області повідомив про неможливість надання копії спадкової справи № 81/2009, відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не передавалась на зберігання до архіву.
10 липня 2025 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. надано інформаційні довідки зі спадкового реєстру.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 08/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 81/2009, відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 липня 2025 року на виконання ухвали суду Державний нотаріальний архів Миколаївської області повідомив про неможливість надання копії спадкової справи № 8/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки справа знаходиться у тимчасовому користуванні приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О.
30 липня 2025 року на виконання ухвали суду з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла спадкова справа № 81/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію спадкової справи № 08/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. надано копію спадкової справи № 08/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 10 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
26 січня 2026 року від представника позивачів - адвоката Михайленко Н.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання з посиланням на те, що для ефективного способу захисту позивачів необхідно зменшити позовні вимоги ОСОБА_1 та збільшити заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , про що стало відомо після ознайомлення зі спадковими справами.
Позивачі та їх представник - адвокат Михайленко Н.М. у судове засідання не з'явилися, у своєму клопотанні про повернення до стадії підготовчого судового засідання представник позивачів просила розглянути його за її відсутності та відсутності позивачів.
Представник відповідача - Чорноморської сільської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши подане клопотання та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 грудня 2021 року у справі № 922/2115/19, від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи в підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачів - адвоката Михайленко Н.М. про повернення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: