Справа № 477/142/26
Провадження № 2-о/489/80/26
Ухвала
Іменем України
31 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгулський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченка Г.С.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області,
встановив:
В січні 2026 заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2026 призначено проведення судової психіатричної експертизи та направлено справу до експертної установи для виконання.
30 березня 2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторну карту з КНП ММР «Міська лікарня №5» лікаря - психіатра; особової справи міжрайонної МСЕК №4.
В зв'язку із необхідністю призначення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_3 необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Міська лікарня №5» (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336) амбулаторну карту лікаря - психіатра (оригінал) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Миколаївської обласної клінічної лікарні (КНП «МОКЛ» МОР) (м. Миколаїв, вул. Київська, 1) особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Акт огляду медико - соціальною комісією серія 12ААВ № 173011 або повідомити про її можливе місцезнаходження.
Документи необхідно надати до 1 травня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству Миколаївської обласної ради «Міська лікарня №5» та Миколаївської обласної клінічної лікарні (КНП «МОКЛ» МОР).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.03.2026.
Суддя Г.С. Костюченко