Справа № 489/2366/26
Провадження № 1-в/489/36/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
31 березня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2025 ОСОБА_3 засуджений за статтями 125 ч. 1, 185 ч. 4 із застосуванням ст. 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі статей 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені, натомість подали до суду заяви про підтримання клопотання та проведення розгляду за їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.
За час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку судом не приймалося рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що вказує на те, що він виконав покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Керуючись статтями 370, 374, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2025 за статтями 125 ч. 1, 185 ч. 4 із застосуванням ст. 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі статей 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов'язків, визначених ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суду міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1