Справа № 489/2810/26
Провадження № 2-а/489/47/26
Ухвала
Іменем України
31 березня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м.Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення
встановив
31 березня 2026 представник позивача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд: затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
До позовної заяви представник позивача надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до змісту Витягу місцезнаходження юридичної особи Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області є Україна, 54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вулиця Декабристів, будинок 5А. Інших доказів суду не надано.
Теріторіально місцезнаходження позивача є Центральний район м.Миколаєва.
Місцем тимчасового перебування ОСОБА_1 на час звернення до суду є Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське, вул. Європейська, 1.(ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні, ДМС України»).
Аналіз наведених правових норм у сукупності з обставинами цієї справи дають підстави для висновку, що поданий позов, з огляду на ч. 1 ст. 289 КАС України, підлягає розгляду місцевим загальним судом, а саме Центральним районним судом м.Миколаєва, за місцезнаходженням Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області або Вознесенським міжрайонним судом Миколаївської області, за місцезнаходженням ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні, ДМС України».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки даний спір територіально не підсудний Інгульському районному суду м.Миколаєва, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, справу необхідно передати за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 289 КАС України, суддя
постановив
Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення передати за територіальною підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 31.03.2026.
Суддя Г. С. Костюченко