КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5552/25
Провадження № 2/488/1230/26
Іменем України
31.03.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2028757680 від 29.01.2020 року у сумі - 4540.99 грн., а також сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі - 2 422,40 грн.
Ухвалою від 19.12.2025 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Разом з тим, матеріали справи містять клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів по справі, зокрема витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166) юридична адреса : 03150, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:
- виписку про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що використовувалися для обслуговування вказаного кредитного договору № 2028757680 від 29.01.2020 року, із зазначенням дат, сум операцій, призначення платежів та залишків коштів.,
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2028757680 від 29.01.2020 року (банківський продукт POS), укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із зазначенням структури заборгованості (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції тощо).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.
Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб'єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону).
Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166) юридична адреса : 03150, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:
- виписку про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що використовувалися для обслуговування вказаного кредитного договору № 2028757680 від 29.01.2020 року, із зазначенням дат, сум операцій, призначення платежів та залишків коштів.,
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2028757680 від 29.01.2020 року (банківський продукт POS), укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із зазначенням структури заборгованості (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції тощо).
Роз'яснити АТ "ОТП БАНК" , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева