Ухвала від 03.03.2026 по справі 477/2940/25

Справа № 477/2940/25

Провадження № 2/477/723/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 квітня 2024 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №100.

Після проведення досудової підготовки 14 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання 02 березня 2026 року об 11-30 годині.

02 лютого 2026 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статті 206 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачвправі відмовитися від заявленого позову, про наслідки даної дії він попереджений і погодився з цим, його відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 255, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти та провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко

Попередній документ
135282575
Наступний документ
135282577
Інформація про рішення:
№ рішення: 135282576
№ справи: 477/2940/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: Медведчук Євгеній Олегович до Чабаненко Катерини Вікторівни про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.03.2026 11:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІШКО В В
суддя-доповідач:
ПОЛІШКО В В
відповідач:
Чабаненко Катерина Вікторівна
позивач:
Медведчук Євгеній Олегович