Справа № 944/1646/26
Провадження №1-кп/944/1149/26
31.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2014 року за № 12014140350000329, за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2014 року за № 12014140350000329, за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2014, в нічний період доби, невідома особа проникла в приміщення ферми у с. Завадів Яворівського району Львівської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку металевої пічки вартістю 5000 грн., яка перебувала у власності ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об?єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та низку інших слідчих та процесуальних дій, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів, які б вказували на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не здобуто.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 с. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що часом вчинення кримінального правопорушення є 16 березня 2014 рік, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули, 16 березня 2024 року.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не оголошувалася.
Отже, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 100, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 16 березня 2014 року за № 12014140350000329, за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1