Справа № 466/2136/26
Провадження № 1-кп/466/613/26
30 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142380000040 від 09.02.2026 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Оглядів Радехівського району Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працевлаштованої адміністратором магазину «Новий Градус», розлученої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_3 , 07.02.2026 приблизно о 01:30 год. перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла декілька ударів руками в ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в тім'яній ділянці зліва, в ділянці носа, садна на чолі зліва, в ділянці перенісся, на нижній повіці лівого ока, на шкірі верхньої губи зліва, в ділянці спинки носа зліва, в ділянці крила носа зліва, на шкірі верхньої губи справа, в ділянці внутрішнього кута правого ока, в приносовій ділянці справа, на правій щоці, в ділянці нижнього краю правої орбіти, на слизовій оболонці нижньої губи, підшкірні крововиливи на чолі зліва ближче до волосяного покрову, на правій кисті, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026142380000040 від 09.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України є доведеною.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1