Справа № 459/1283/26
Провадження № 2-а/459/13/2026
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
27.03.2026 на адресу суду надійшла позовна заява позивача, який звернувся до суду з позовом до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6861400 від 18.03.2026 за ч. 4 ст. 126КУпАП.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки всупереч:
п. 2 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код позивача; місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
-п. 11 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-приписам ч. 1 ст. 161 КАС України у їх взаємозв'язку з ч. 2, ч. 5 ст. 94 цього Кодексу, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.
Вище вказані вимоги КАС України мають істотне значення, оскільки у розумінні цього Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Такі вимоги законодавця покликані попередити зловживання позивачами своїми процесуальними права та в цілому дисциплінувати сторін до відповідального подання копій документів як доказів у справі.
Також за правилами ч. 6 ст. 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя має обов'язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) зазначення ідентифікаційного коду позивача; місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти 2) підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самих підстав; 3) посвідчення позивачем копій документів, доданих до позовної заяви, із зазначенням дати такого посвідчення, прізвища ініціалів особи та його особистого підпису; долучення до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
У зв'язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Я. Отчак