Справа № 457/514/26
провадження №2/457/261/26
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
26 березня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку виконання вимог ст. 187 ЦПК України, 25 березня 2026 року суду надано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства позовного провадження. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, і підлягає до розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.
Частиною 1ст. 274 ЦПК Українивизначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
На підставі ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представником позивача також подано клопотання про витребування в АТ "Приватбанк" інформацію:
Чи була успішною транзакція, здійснена 30.09.2020р., в сумі 3000 грн. на
банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок
власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки останні містять банківську таємницю, вважаю, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначену вище інформацію.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, інформацію:
Чи була успішною транзакція, здійснена 30.09.2020р., в сумі 3000 грн. на
банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок
власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Зазначену інформацію необхідно надати у розпорядження суду у строк до 07 травня 2026 року.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити позивача, що вона вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 5 ст. 279, ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. І. Марчук