Справа № 456/5470/24
Провадження № 2-зз/456/4/26
про скасування заходів забезпечення позову
31 березня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2024, -
встановив:
ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року по справі №456/5470/24 на 9/100 часток будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , (Опис: Загальна площа (кв.м): 3260,3, Опис: Прохідний пункт - "А-1", площею 29,6 кв.м. Трансформаторна підстанція - "Б-1", площею 44,1 кв.м. Будинок заготівельно-зварювального цеху - "Ж-1", площею 310,2 кв.м. Цех пруткової порізки - "3-1", площею 131,8 кв.м. Ковальсько-пресова дільниця - "Н-1", площею 134,7 кв.м. Кіоск - "П-1", площею 84,1 кв.м. Енерго-механічна дільниця - "О-2", площею 357,8 кв.м. Токарно-револьверна дільниця, механічний цех - "Р-3", площею 1572 кв.м. Естакада заготівельно-зварювального цеху - "Т-1", площею 596 кв.м. Головні ворота - №1, 6,27 м. Огорожа - №3, 22,9 м).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року вирішено справу по суті. На виконання рішення було відкрито виконавче провадження, яке на даний час завершене. Таким чином, обставини, що стали підставою для забезпечення позову відсутні.
У зв'язку з наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.
Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року по справі №456/5470/24 накладено арешт на 9/100 часток будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , (Опис: Загальна площа (кв.м): 3260,3, Опис: Прохідний пункт - "А-1", площею 29,6 кв.м. Трансформаторна підстанція - "Б-1", площею 44,1 кв.м. Будинок заготівельно-зварювального цеху - "Ж-1", площею 310,2 кв.м. Цех пруткової порізки - "3-1", площею 131,8 кв.м. Ковальсько-пресова дільниця - "Н-1", площею 134,7 кв.м. Кіоск - "П-1", площею 84,1 кв.м. Енерго-механічна дільниця - "О-2", площею 357,8 кв.м. Токарно-револьверна дільниця, механічний цех - "Р-3", площею 1572 кв.м. Естакада заготівельно-зварювального цеху - "Т-1", площею 596 кв.м. Головні ворота - №1, 6,27 м. Огорожа - №3, 22,9 м).
Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000,00 Євро та сплачений судовий збір в сумі 13476, 96 грн.
Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І., серії ВП №78098063 від 13.02.2026 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №456/5470/24, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000,00 Євро.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги Закону, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 по справі №456/5470/24 на 9/100 часток будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , (Опис: Загальна площа (кв.м): 3260,3, Опис: Прохідний пункт - "А-1", площею 29,6 кв.м. Трансформаторна підстанція - "Б-1", площею 44,1 кв.м. Будинок заготівельно-зварювального цеху - "Ж-1", площею 310,2 кв.м. Цех пруткової порізки - "3-1", площею 131,8 кв.м. Ковальсько-пресова дільниця - "Н-1", площею 134,7 кв.м. Кіоск - "П-1", площею 84,1 кв.м. Енерго-механічна дільниця - "О-2", площею 357,8 кв.м. Токарно-револьверна дільниця, механічний цех - "Р-3", площею 1572 кв.м. Естакада заготівельно-зварювального цеху - "Т-1", площею 596 кв.м. Головні ворота - №1, 6,27 м. Огорожа - №3, 22,9 м).
Копію ухвали скерувати сторонам по справі невідкладно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В. М. Бораковський