Справа № 454/3176/25
судового засідання
03 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Т. В. Струс ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації при поділі спільного майна подружжя,
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.
Одночасно, позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертиз. Таке мотивоване тим, що для встановлення ринкової вартості квартири, що необхідно при з'ясуванні обставин у справі необхідні спеціальні знання.
Сторони в судове засідання не прибули.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для встановлення ринкової вартості спірної квартири необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертам поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість двохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 , загальною площею 61м.кв., з яких житлова 32,3м.кв., на момент проведення експертизи ?
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до квартири для проведення експертизи.
Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. В. Струс